合伙协议纠纷 （2018）赣08民申27号

“600万元和937469元的两张借条中并未载明借款用途，无法证明合伙人认定上面载明的金额为合伙债务”是属认定事实错误。（2016）赣08民终636号民事判决查明煤矿的合伙人为杨建芳、黄安平、张春平、曾继文、李金秀。2015年5月14日出具给刘禄安的借条和2015年9月23日出具给杨建芳937469元的借条有煤矿法定代表人曾继文和所有合伙人的签字。600万元的借条记载的数额并不是一次的借款，而是阜田煤矿经营亏损以来陆续的借款累加。事实上，这两张借条是属于合伙债务。(二)法院认定再审申请人没有向其他合伙人追偿的条件是错误的。再审申请人认为自己已按比例偿还了应承担的合伙债务，具备向其他合伙人追偿的条件。(三)一审、二审法官徇私舞弊。综上，二审法院认定本案的借款本息不是合伙债务和再审申请人没有向其他合伙人追偿的条件是错误的。本案的债务就是阜田煤矿多年来亏损的合伙债务。再审申请人已实际为阜田煤矿偿还本息和其他开支。再审申请人符合向被申请人追偿的条件。依据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定，再审申请人偿还了合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。一、二审法院认定事实不清和适用法

杨建芳、曾继文合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建芳，男，1965年4月16日出生，汉族，住安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾继文，男，1963年9月26日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄安平，女，1972年2月13日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理……