合伙协议纠纷 （2017）黑06民申111号
裁判要旨
关于本案原审认定事实问题，原审依据涉案农庄的评估价值确定当事各方的合伙总份额，根据双方举证情况确定各方份额占比，并根据高北松劳务投入的情况对其合伙份额的占比进行适当调整，符合法律规定。高北松虽主张对涉案农庄有更多的资金投入，但却未举示足够的证据予以证实，其第一项再审理由不能成立。关于本案原审时的录音证据问题，高北松虽主张该证据是伪造的，但却未举示证据予以证实，亦未提出对相关录音是否存在剪辑拼接的鉴定申请，故其第二项再审理由不能成立。关于本案法律关系问题，本案原审本院认为部分已经进行充分论述，本案应认定为合伙关系，再审申请人高北松的第三项在审理由不能成立。关于本案原审是否遗漏诉讼请求问题，本案原判虽未就涉案合伙关系是否解除问题予以处理，但原判已经认定了各方的合伙份额，解除合伙的法律后果问题可以通过执行环节解决处理，无需通过再审程序解决。综上，再审申请人高北松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高北松的再审申请。审判长 朱峰娟审判员 鞠元凤审判员 伍 洋
摘要
高北松、高寒冰合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高北松，男，汉族，1960年7月25日出生，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑贤，女，汉族，1960年10月23日出生，干部，住大庆市萨尔图区。原审原告：高寒冰，男，汉族，1978年11月28日出生，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审……