机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终860号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。关于范华友辩称张春望应负此次事故全部责任，其无责任的意见，根据庭审举证质证及查明的事实，范华友虽对事故认定有意见，但没有提出相反的证据证明交通事故认定书内容不真实，适用法律法规不正确，能够推翻交通事故认定书，故隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。对范华友该意见不予采纳。关于张春望要求赔偿误工费的标准，根据庭审张春望出示的四川鸿利源劳务有限公司的劳动合同及中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的交易明细二份证据，不能证明张春望有固定收入而实际减少收入的事实，故对张春望要求误工费的赔偿标准不予支持，应按无固定收入80元/天计算。关于张春望要求赔偿被扶养人生活费，根据张春望当庭出示的证据及一审法院查明的事实，张春望的父母均未到退休年龄，尚在职上班，有工资收入，不符合是受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属的被扶养人条件，故对张春望要求赔偿其父母的被扶养人生活费，一审法院不予支持。综上，张春望的损失范围和具体数额认定如下：一、医疗

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。关于范华友辩称张春望应负此次事故全部责任，其无责任的意见，根据庭审举证质证及查明的事实，范华友虽对事故认定有意见，但没有提出相反的证据证明交通事故认定书内容不真实，适用法律法规不正确，能够推翻交通事故认定书，故隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。对范华友该意见不予采纳。关于张春望要求赔偿误工费的标准，根据庭审张春望出示的四川鸿利源劳务有限公司的劳动合同及中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的交易明细二份证据，不能证明张春望有固定收入而实际减少收入的事实，

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终860号上诉人（原审被告）：范华友，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：张春望，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。上诉人范华友因与被上诉人张春望机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1230号……