民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5558号

民间借贷系实践性合同，需具备当事人有借款的合意及款项的实际交付两个要件，对此原告应负有举证责任。原告提交的借据、微信转账截图打印件具有真实性、合法性及关联性，且被告对此并无异议，故对上述证据的证明力法院予以认定。关于原告提交的手机通话录音，被告虽提出原告在录音中存有误导及引诱被告的情况、录音内容有瑕疵且不完整、不具有合法性、录音证据应予排除等的辩解意见，经查，该录音不能体现出原告误导、引诱被告的情况，且录音具有连续性，能够完整体现当事人的真实意思表示，故对该手机通话录音的证明力，法院予以认定，对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。原告提交的上述证据相互结合，能够形成完整的证据链条，能够证实原、被告有借款的合意，并能够证实原告向被告支付借款250000元的事实。被告虽辩称原告通过微信转账支付的205000元是工程保证金，原告未向被告支付借款，但原告对此不予认可，且被告对其上述辩解意见未提供足够的证据予以反驳，故对被告的上述辩解意见，法院不予采信。退一步讲，即使涉案款项为工程保证金，但该款项发生在借据形成之前，在借据形成后该款项经原、被告合意已转化为借款。综上，原告关于请求判令被告偿还借款本

民间借贷系实践性合同，需具备当事人有借款的合意及款项的实际交付两个要件，对此原告应负有举证责任。原告提交的借据、微信转账截图打印件具有真实性、合法性及关联性，且被告对此并无异议，故对上述证据的证明力法院予以认定。关于原告提交的手机通话录音，被告虽提出原告在录音中存有误导及引诱被告的情况、录音内容有瑕疵且不完整、不具有合法性、录音证据应予排除等的辩解意见，经查，该录音不能体现出原告误导、引诱被告的情况，且录音具有连续性，能够完整体现当事人的真实意思表示，故对该手机通话录音的证明力，法院予以认定，对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。原告提交的上述证据相互结合，能够形成完整的证据链条，能够证实原、被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5558号上诉人（原审被告）：白永林，男，1962年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军凤，女，1974年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖、张超，山东同济律师事务所律师。上诉人白永林因与被上诉人王军凤民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台……