劳动争议 （2013）烟民一终字第676号

仲从高提交的员工卡及上岗证可以证实其在招远市姜家窑金矿一队工作，温州矿山公司招远分公司认可姜家窑金矿一队所干工程就是该公司承包的姜家窑金矿2期504矿井的工程。仲从高提供的证人李某、张某乙证实仲从高于2011年6月10日在姜家窑金矿2期504矿井的工程上班时受伤。虽然两证人未到庭作证，但温州矿山公司招远分公司并没有提供相关的反驳证据，且未提供工资表、考勤表以证实其主张的公司内没有该两证人，因此，两证人所证明的事实原审法院予以认定。温州矿山公司招远分公司在招劳人仲案字（2012）第210案件仲裁庭审时承认李若宝是其公司职工，法院审理中又否认李若宝是其公司工人，主张李若宝是挂靠在该公司并且承包该公司在招远市姜家窑金矿2期504矿井的工程，但因李若宝系社会自然人，不具备用工主体资格，因此，即使温州矿山公司招远分公司的主张成立，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，也应由温州矿山公司招远分公司承担用工主体责任。综上，仲从高提供的劳动是温州矿山公司招远分公司业务的组成部分，且双方之间均符合法律法规规定的劳动用工主体资格，应认定双方已自用工之日建立起劳动关系

仲从高提交的员工卡及上岗证可以证实其在招远市姜家窑金矿一队工作，温州矿山公司招远分公司认可姜家窑金矿一队所干工程就是该公司承包的姜家窑金矿2期504矿井的工程。仲从高提供的证人李某、张某乙证实仲从高于2011年6月10日在姜家窑金矿2期504矿井的工程上班时受伤。虽然两证人未到庭作证，但温州矿山公司招远分公司并没有提供相关的反驳证据，且未提供工资表、考勤表以证实其主张的公司内没有该两证人，因此，两证人所证明的事实原审法院予以认定。温州矿山公司招远分公司在招劳人仲案字（2012）第210案件仲裁庭审时承认李若宝是其公司职工，法院审理中又否认李若宝是其公司工人，主张李若宝是挂靠在该公司并且承包该公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第676号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。法定代表人：徐宝均，经理。委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲从高，男，1961年11月4日出生，汉族，山东省莱西市人，农民。委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司（以下简称温州矿山公司招远分公……