建设工程施工合同纠纷 (2021)青28民终227号

案号
(2021)青28民终227号
法院
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
海西蒙古族藏族自治州
裁判日期
2021-08-19

裁判要旨

森墨公司未提交相关损失证明,酌情依据工程款支付进度额5000000元和2019年12月全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4.15%,确定违约金为207500元,该认定有失公正,损害了森墨公司的合法权益。根据《民法典》第585条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。原、被告在补充协议中约定违约金为一天100000元,违约金高于法律规定的上限无效,借鉴最高人民法院的司法判例,违约金应在每日8000元至每日10000元内,本案原告实际违约12个月,最低也不能低于一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)即770000元的违约金。综上所述,原审法院在未完成工程量及森墨公司垫付的材料费的认定事实不清,证据不足,望二审法院在查明案件事实的前提下,依法改判,并支持森墨公司一审的全部诉讼请求。 海之锦公司辩称,森墨公司的上诉请求与一审查明事实不符,无相关证据支持,无法律依据,应当予以驳回。 海之锦公司上诉请求:1.撤销(2020)青2891民初165号民事判决

摘要

森墨公司未提交相关损失证明,酌情依据工程款支付进度额5000000元和2019年12月全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4.15%,确定违约金为207500元,该认定有失公正,损害了森墨公司的合法权益。根据《民法典》第585条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。原、被告在补充协议中约定违约金为一天100000元,违约金高于法律规定的上限无效,借鉴最高人民法院的司法判例,违约金应在每日8000元至每日10000元内,本案原告实际违约12个月,最低也不

正文(节选)

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书(2021)青28民终227号上诉人(原审被告、反诉原告):大柴旦森墨房地产开发有限公司,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇五彩街,统一社会信用代码91632824MA758KUQ6A。 法定代表人:韩占彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人:严玉霞,青海徒信律师事务所律师。 上诉人(原审原告、反诉被告):青海海之锦建筑安装有限公司,住所地青海省西宁市城……