物权保护纠纷 （2019）内02民终832号

二原告要求被告承担侵权赔偿责任，在被告崔某2否认侵权的情况下，应向法院举证证明被告有侵权行为(既截断三相动力线的行为)，但原告所举的证据不能证明被告实施了侵权行为，原告所举的证据中只有一人提供了书面证言，但本人没有出庭作证，无法核实证言真实性，且被告所举的9个证人均出庭作证证明被告未实施侵权行为，并且证明原告所举的证人事发时并不在现场，故原告的诉讼请求依法不能支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告贺某、崔某1的诉讼请求。案件受理费1770元由二原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺某、崔某1提交了2018年7月2日固阳县公安局南关派出所对贺某的询问笔录，2019年3月27日贺某的报案材料，2019年4月10日贺某、崔某1向固阳县检察院提交的立案监督申请书，2016年5月18日张俊义与六分子村协议，贺某、崔某1自己出具证明和情况说明，欲证实崔某2侵权的事实。崔某2质证意见不认可上诉人提交的证据。本院认为，上诉人提交的证据除了自己书写的证明和情况说明外提交的均为复印件，真实性无法核实，不

二原告要求被告承担侵权赔偿责任，在被告崔某2否认侵权的情况下，应向法院举证证明被告有侵权行为(既截断三相动力线的行为)，但原告所举的证据不能证明被告实施了侵权行为，原告所举的证据中只有一人提供了书面证言，但本人没有出庭作证，无法核实证言真实性，且被告所举的9个证人均出庭作证证明被告未实施侵权行为，并且证明原告所举的证人事发时并不在现场，故原告的诉讼请求依法不能支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告贺某、崔某1的诉讼请求。案件受理费1770元由二原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺某、崔某1

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终832号 上诉人（一审原告）：贺某，男，1956年4月22日出生，住内蒙古自治区固阳县。 上诉人（一审原告）：崔某1，女，1956年8月6日出生，现住同上。 上诉人共同的委托诉讼代理人：赵某，包头市启智法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：崔某2，男，1965年6月2日出生，现住内蒙古自治区固阳县。 上诉人贺某、……