不当得利纠纷 （2016）浙03民终5939号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告程万曙在收到吴小丽的385万元汇款后，即将385万元汇至被告范秀桃的银行账户。从原告程万曙、被告范秀桃的银行账户交易明细中可以看出，除本案的385万元外，原、被告之间还有其他款项往来。原告程万曙主张被告范秀桃返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。在吴小丽诉程万曙、廖秀英民间借贷纠纷一案[（2013）温平商初字第553号]中，程万曙主张其向范秀桃汇付的385万元是用于偿还当日向范秀桃的借款，否认其与吴小丽存在借贷关系。该案的生效判决认定程万曙与吴小丽存在借贷关系，程万曙汇付范秀桃的385万元与该案无关联。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告程万曙在关于其汇付被告范秀桃的385万元系偿还吴小丽持有借据所涉借款的抗辩主张未被生效判决采纳后，又以被告范秀桃构成不当得利为由并主张返还385万元而提起本案诉讼，但未能举证证明其汇付被告
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告程万曙在收到吴小丽的385万元汇款后，即将385万元汇至被告范秀桃的银行账户。从原告程万曙、被告范秀桃的银行账户交易明细中可以看出，除本案的385万元外，原、被告之间还有其他款项往来。原告程万曙主张被告范秀桃返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。在吴小丽诉程万曙、廖秀英民间借贷纠纷一案[（2013）温平商初字第553号]中，程万曙主张其向范秀桃汇付的385万元是用于偿还当日向范秀桃的借款，否认其与吴小丽存在借贷关系。该案
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5939号上诉人（原审原告）：程万曙，男，1958年5月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范秀桃，女，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。上诉人程万曙因与被上诉人范秀桃不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2637号民事判决，向本院提起……