医疗损害责任纠纷 （2017）赣08民终1872号

本案二审当事人争议的焦点为：一是原判划分吉水县人民医院承担60％的赔偿责任比例有无不当，二是原判确定吉水县人民医院承担精神损害抚慰金10000元有无不当。对此，本院评析如下：（一）关于责任划分。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，吉水县人民医院在治疗杨三平的过程中存在过错，应当在过错程度范围内承担赔偿责任。原判确定吉水县人民医院承担60％的赔偿责任比例未超出鉴定意见给出的过错程度范围，未超越法官自由裁量的限度。故原判对本案的责任划分并无不当，刘庆英、曾玉东、杨桢要求调整吉水县人民医院承担65％的赔偿责任比例的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。（二）关于精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据过错程度、损害后果、具体情节、获利情况、担责能力以及当地平均生活水平等因素加以确定。因此，在确定吉水县人民医院承担本案精神损害抚慰金时，应当考虑其过错程度，适用同一责任比例担责，即也应按60％的赔偿责任比例来确定其应承担的精神损害抚慰金数额。结合当地的司法实践，本案精神损害抚慰金数额可从5万元起算，所以，吉水县人民医院应当承担精神损害抚慰金300

本案二审当事人争议的焦点为：一是原判划分吉水县人民医院承担60％的赔偿责任比例有无不当，二是原判确定吉水县人民医院承担精神损害抚慰金10000元有无不当。对此，本院评析如下：（一）关于责任划分。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，吉水县人民医院在治疗杨三平的过程中存在过错，应当在过错程度范围内承担赔偿责任。原判确定吉水县人民医院承担60％的赔偿责任比例未超出鉴定意见给出的过错程度范围，未超越法官自由裁量的限度。故原判对本案的责任划分并无不当，刘庆英、曾玉东、杨桢要求调整吉水县人民医院承担65％的赔偿责任比例的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1872号上诉人（原审原告）：刘庆英，女，1934年11月5日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人（原审原告）：曾玉东，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：杨桢，女，1993年8月17日出生，汉族，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县人民医院，住所……