物权确认纠纷 （2021）桂01民终4668号

胡衍寿与邓春生关于本案讼争房产纠纷在本诉之前已另案作出处理，胡衍寿以与本诉一致的事由提出反诉请求“判决于生效后十日内协助办理房屋所有权证的变更过户登记手续”，该院作出（2018）桂0126民初1615号判决“驳回被告胡衍寿的反诉请求”，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终2107号判决予以维持。两级法院均对胡衍寿主张与邓春生之间存在转让购房指标行为不予认定，进而对胡衍寿提出的所有权过户请求不予支持。胡衍寿不服终审判决，以双方之间存在借名买房为由提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申6359号裁定驳回胡衍寿的再审申请，并明确指出“无法得出申请人与被申请人之间存在借名买房的关系，故申请人认为其是房屋的真实权利人，缺乏事实和法律的依据”。上述生效法律文书均对胡衍寿是否是本案讼争房屋所有权人作出了裁判，现胡衍寿又以相同的事由诉请确认其为讼争房屋的所有权人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已经构成重复起诉，故该院驳回胡衍寿的起诉。 本院认为：宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1615号判决、本院（2020）桂01民终2107号判决，以

胡衍寿与邓春生关于本案讼争房产纠纷在本诉之前已另案作出处理，胡衍寿以与本诉一致的事由提出反诉请求“判决于生效后十日内协助办理房屋所有权证的变更过户登记手续”，该院作出（2018）桂0126民初1615号判决“驳回被告胡衍寿的反诉请求”，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终2107号判决予以维持。两级法院均对胡衍寿主张与邓春生之间存在转让购房指标行为不予认定，进而对胡衍寿提出的所有权过户请求不予支持。胡衍寿不服终审判决，以双方之间存在借名买房为由提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申6359号裁定驳回胡衍寿的再审申请，并明确指出“无法得出申请人与被申请人之间存在借

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4668号 上诉人（原审原告）：胡衍寿，男，1947年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓春生，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人胡衍寿因与被上诉人邓春生物权确认纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2021）桂0126民初89号民……