排除妨害纠纷 （2017）桂11民终324号

结合一审庭审以及二审庭审查明的情况，可以确认李宏球购买邹天赐和陈利珍夫妇的房屋居住时，该房屋门前仅有一条约0.9米宽的村道（田基路扩宽），李宏球于1994年将该约0.9米宽的村道改道成晒坪，沿晒坪边缘留一条约1米的村道，往原告张仕浓、张仕勇房屋方向晒坪的一面沿晒坪改道成约90度角的转角的事实。该改道行为虽有不当，但李宏球并未阻止村民在晒坪上通行，甚至摩托车和轻型车辆、轻型拖拉机也从其晒坪通过，对村民出行并未造成不便影响。李干林、张仕勇、张仕浓主张该通道南面2.5米宽、北面2米宽、长度约19米没有证据予以证实，因此，一审法院对于李干林、张仕勇、张仕浓要求李宏球排除妨害、恢复南面2.5米宽、北面2米宽、长度约19米的道路的诉讼请求不予支持并无不当。李干林、张仕勇、张仕浓的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果正确。上诉人李干林、张仕勇、张仕浓的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人李干林、张仕勇、张仕浓已预

结合一审庭审以及二审庭审查明的情况，可以确认李宏球购买邹天赐和陈利珍夫妇的房屋居住时，该房屋门前仅有一条约0.9米宽的村道（田基路扩宽），李宏球于1994年将该约0.9米宽的村道改道成晒坪，沿晒坪边缘留一条约1米的村道，往原告张仕浓、张仕勇房屋方向晒坪的一面沿晒坪改道成约90度角的转角的事实。该改道行为虽有不当，但李宏球并未阻止村民在晒坪上通行，甚至摩托车和轻型车辆、轻型拖拉机也从其晒坪通过，对村民出行并未造成不便影响。李干林、张仕勇、张仕浓主张该通道南面2.5米宽、北面2米宽、长度约19米没有证据予以证实，因此，一审法院对于李干林、张仕勇、张仕浓要求李宏球排除妨害、恢复南面2.5米宽、北面2

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终324号上诉人(原审原告)：李干林，男，1948年10月16日生，汉族，住贺州市八步区。上诉人(原审原告)：张仕勇，男，1957年4月8日生，汉族，住贺州市平桂区。上诉人(原审原告，亦暨上诉人张仕勇的委托代理人)：张仕浓，男，1973年5月10日生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇宝马村**组***号。被上诉人(原审被告)：李宏球，……