合同纠纷 （2017）粤01民终11497号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。罗皓之、罗通通与张海业发生纠纷后，在公安机关主持下达成的治安调解协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。协议签订后，罗皓之、罗通通已按协议向张海业支付75000元。现罗皓之、罗通通主张张海业、唐蕾与公安机关民警恶意串通，其受胁迫签订治安调解协议，未提供证据证实，经一审法院调查亦未能查实，罗皓之、罗通通应承担举证不能的责任。罗皓之、罗通通的请求没有证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一审法院于2017年3月27日判决如下：驳回罗皓之、罗通通的诉讼请求。一审案件受理费1675元，由罗皓之、罗通通负担。二审中，双方均未提

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。罗皓之、罗通通与张海业发生纠纷后，在公安机关主持下达成的治安调解协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。协议签订后，罗皓之、罗通通已按协议向张海业支付75000元。现罗皓之、罗通通主张张海业、唐蕾与公安机关民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11497号上诉人(原审原告)：罗皓之，男，1960年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人(原审原告)：罗通通，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海……