合同纠纷 （2019）粤20民终5705号

顾杏梅与中山菊城旅行社及菊城公司签订的上述《合作经营营业部协议书》《解除合同协议书》系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顾杏梅主张《合作经营营业部协议书》中有关竞业限制的条款，即“如果乙方在两年内与其他旅行社有任何形式的合作的，甲方有权没收该履约保证金或追索该履约保证金等额的违约金”应为无效。但顾杏梅与中山菊城旅行社之间并非劳动合同关系，顾杏梅依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定主张上述条款无效，一审法院不予支持。且订立上述竞业限制条款系中山菊城旅行社为防止其商业秘密遭泄露从而遭受损失而采取的合理措施，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，不应认定为无效。根据上述协议约定，若顾杏梅在《合作经营营业部协议书》终止之日起两年内与其他旅行社有任何形式的合作的，中山菊城旅行社有权没收该履约保证金。现顾杏梅在2016年7月5日与菊城公司签订《解除合同协议书》，解除《合作经营营业部协议书》后的两年内，于2017年11月24日设立并经营广东中旅（中山）旅行社有限公司港口经营部，违反了上述约定，已经构成违

顾杏梅与中山菊城旅行社及菊城公司签订的上述《合作经营营业部协议书》《解除合同协议书》系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。顾杏梅主张《合作经营营业部协议书》中有关竞业限制的条款，即“如果乙方在两年内与其他旅行社有任何形式的合作的，甲方有权没收该履约保证金或追索该履约保证金等额的违约金”应为无效。但顾杏梅与中山菊城旅行社之间并非劳动合同关系，顾杏梅依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定主张上述条款无效，一审法院不予支持。且订立上述竞业限制条款系中山菊城旅行社为防止其商业秘密遭泄露从而遭受损失而采取的合理措施，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5705号上诉人（原审原告）顾杏梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山菊城假期商旅发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇龙山路98号之二首层1000号铺。法定代表人：欧洪枝,该公司总经理。委托诉讼代理……