劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1105号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于晟昊公司所称的原审法院违法收集证据问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七仅是规定了当事人可以申请法院调查取证的几种情形，并未规定人民法院在必要时不可自行调查收集有关证据，故原审法院根据案情需要作相应的调查取证，不违反法律规定，晟昊公司就该问题的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。对于两上诉人上诉提及的其它请求和理由，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且原审法院对事实的分析认定及相应处理理据充分，故本院对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州晟昊进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民审　判　员　　杨玉芬代理审判员　　李　婷二〇一五年四月九日书　记　员　　石俊鹏

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于晟昊公司所称的原审法院违法收集证据问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七仅是规定了当事人可以申请法院调查取证的几种情形，并未规定人民法院在必要时不可自行调查收集有关证据，故原审法院根据案情需要作相应的调查取证，不违反法律规定，晟昊公司就该问题的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。对于两上诉人上诉提及的其它请求和理由，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且原审法院对事实的分析认定及相应处理理据充

广东省广州市中级人民法民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1105号上诉人（原审原告）：广州晟昊进出口有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：曹强。委托代理人：陈碧云。委托代理人：张萍。上诉人（原审被告）：罗炽标，住广州市黄埔区。上诉人广州晟昊进出口有限公司（以下简称“晟昊公司”）因与上诉人罗炽标劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第4……