排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第4141号

原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告徐生科为方便自己及家人（被告徐飞、徐敦仁）的生活，将厕所建在了原告聂恒銮、马月华的宅基地上，并在傍边栽植树木，已经侵犯了二原告的合法权利，并给二原告的生活带来不便。庭审中，被告徐生科辩称其建设厕所的地方系古邳镇政府给他的，其享有合法的使用权，但其未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告徐飞、徐敦仁与被告徐生科共同使用该厕所，系共同侵权人，故应共同承担排除妨碍的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告聂恒銮、马月华要求被告徐生科、徐飞、徐敦仁拆除厕所并移除树木的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的相邻关系而言，双方在今后的生活中，应当互谅互让、遇事多沟通，尽量避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则

原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告徐生科为方便自己及家人（被告徐飞、徐敦仁）的生活，将厕所建在了原告聂恒銮、马月华的宅基地上，并在傍边栽植树木，已经侵犯了二原告的合法权利，并给二原告的生活带来不便。庭审中，被告徐生科辩称其建设厕所的地方系古邳镇政府给他的，其享有合法的使用权，但其未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告徐飞、徐敦仁与被告徐生科共同使用该厕所，系共同侵权人，故应共同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4141号上诉人（原审被告）徐生科，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）聂恒銮（又名聂红兰），农民。被上诉人（原审原告）马月华（又名马华），农民。原审被告徐飞，农民。原审被告徐敦仁，农民。上诉人徐生科因排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第289号民事判决，向本院提起上……