债权转让合同纠纷 （2016）浙07民终2089号

本案的争议就是马学华与高天龙之间是否存在上述债权。马健方认为马学华欠高天龙的劳务费有马学华出具的欠条，和高天龙的当庭证词证明，因此马学华拖欠高天龙劳务费的事实成立。马学华认为这是高天龙与温州交通建设集团有限公司之间的事情，其出具给高天龙欠条是公司董事长朱如安打电话指示。其与高天龙不存在关系，欠条对其没有意义。原审法院认为马学华对出具欠条的事实并无异议，其对抗辩的事实并未提供证据予以证明，依照谁主张谁举证的原则，马学华对此应承担举证责任。马学华未能提供证据，依法应承担不利的法律后果。因此，原审法院对马学华拖欠高天龙劳务费730万元，于出具欠条后支付8万元的事实予以认定。高天龙将该债权以600万元转让马健方，并通知了马学华，故马健方有权要求马学华清偿该债务。综上，马健方的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决：马学华于本判决生效后七日内清偿马健方债款600万元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由马学

本案的争议就是马学华与高天龙之间是否存在上述债权。马健方认为马学华欠高天龙的劳务费有马学华出具的欠条，和高天龙的当庭证词证明，因此马学华拖欠高天龙劳务费的事实成立。马学华认为这是高天龙与温州交通建设集团有限公司之间的事情，其出具给高天龙欠条是公司董事长朱如安打电话指示。其与高天龙不存在关系，欠条对其没有意义。原审法院认为马学华对出具欠条的事实并无异议，其对抗辩的事实并未提供证据予以证明，依照谁主张谁举证的原则，马学华对此应承担举证责任。马学华未能提供证据，依法应承担不利的法律后果。因此，原审法院对马学华拖欠高天龙劳务费730万元，于出具欠条后支付8万元的事实予以认定。高天龙将该债权以600万元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2089号上诉人（原审被告）：马学华，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区滁定路**号*幢*室。委托代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇鸟屿村**号。委托代理人：叶肖寒，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人马学华为与被上诉人马健方债……