劳动争议 （2017）浙09民终122号

1、劳动关系是否成立的问题。徐伟岳与ＸＸ国于2014年6月6日签订劳务合同，后ＸＸ国将案涉船舶登记于东洲公司名下。虽ＸＸ国与东洲公司约定东洲公司仅为名义所有权人，实际所有权人仍为ＸＸ国，因该船舶产生的所有经济责任均由ＸＸ国个人承担，但该约定是ＸＸ国与东洲公司之间的内部约定，不得对抗第三人。东洲公司在取得船舶所有权后，虽未与徐伟岳另行签订劳动合同，但用工事实已实际发生，徐伟岳与东洲公司之间的劳动关系事实成立。2、关于支付工资问题。在仲裁阶段，东洲公司对拖欠徐伟岳100000元工资的事实予以认可，本案审理中，东洲公司对其在仲裁阶段的陈述予以否认，但提供的证据不足以证明其在本案审理中的陈述，故对东洲公司尚欠徐伟岳100000元工资的事实予以认定。3、关于经济补偿金。徐伟岳于2014年6月6日到普远768船舶工作，2016年1月29日，船舶回港后，徐伟岳从事了有报酬的船舶修理工作，双方的劳动关系正常延续。徐伟岳在2016年5月以未足额支付劳动报酬为由依法解除了其与东洲公司之间的劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，东洲公应当向徐伟岳支付经济补偿金，又因徐伟岳的月工资水平高于2015年度舟山市

1、劳动关系是否成立的问题。徐伟岳与ＸＸ国于2014年6月6日签订劳务合同，后ＸＸ国将案涉船舶登记于东洲公司名下。虽ＸＸ国与东洲公司约定东洲公司仅为名义所有权人，实际所有权人仍为ＸＸ国，因该船舶产生的所有经济责任均由ＸＸ国个人承担，但该约定是ＸＸ国与东洲公司之间的内部约定，不得对抗第三人。东洲公司在取得船舶所有权后，虽未与徐伟岳另行签订劳动合同，但用工事实已实际发生，徐伟岳与东洲公司之间的劳动关系事实成立。2、关于支付工资问题。在仲裁阶段，东洲公司对拖欠徐伟岳100000元工资的事实予以认可，本案审理中，东洲公司对其在仲裁阶段的陈述予以否认，但提供的证据不足以证明其在本案审理中的陈述，故对东洲

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终122号上诉人（原审原告）：浙江东洲渔业发展有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路216号。法定代表人：张信夫。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人原审被告）：徐伟岳，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉……