居间合同纠纷 （2019）皖12民终44号

2018年5月2日，林益民以柴玉向其借款200000元未还为由诉至一审法院，要求柴玉偿还借款本金200000元及利息。在审理过程中，林益民主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院告知，林益民变更了诉讼请求，本案案由定为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，林益民、柴玉虽未签订书面合同，但双方均认可柴玉向林益民介绍施工项目销售钢材，林益民向柴玉支付报酬的事实，双方已形成事实上的居间服务合同关系。委托人应当按照合同约定或者交易习惯合理支付居间人报酬。根据林益民、柴玉提举的录音内容及柴玉的当庭陈述，柴玉认可双方约定的居间报酬为每吨钢材15元，林益民虽然主张居间报酬为每吨钢材10元，但没有提供相关证明证明，对柴玉自认的每吨15元予以确认。柴玉主张其共向林益民介绍了三个工程，林益民是按次支付居间报酬，其中临泉县桂花苑项目和临泉一中项目的居间报酬数额不清楚如何计算，蚌埠华夏云谷项目的居间报酬应为650000元。因林益民共向柴玉转账三次，能够与三个工程相对应，林益民虽然主张临泉一中项目不是柴玉居间介

2018年5月2日，林益民以柴玉向其借款200000元未还为由诉至一审法院，要求柴玉偿还借款本金200000元及利息。在审理过程中，林益民主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经一审法院告知，林益民变更了诉讼请求，本案案由定为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，林益民、柴玉虽未签订书面合同，但双方均认可柴玉向林益民介绍施工项目销售钢材，林益民向柴玉支付报酬的事实，双方已形成事实上的居间服务合同关系。委托人应当按照合同约定或者交易习惯合理支付居间人报酬。根据林益民、柴玉提举的录音内容及柴玉的当庭陈述，

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终44号 上诉人（原审被告）：柴玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林益民，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。 上诉人柴玉因与被上诉人林益民居间合……