机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3764号

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及三期天数作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、精神抚慰金认定、鉴定费诉讼费负担是否正确的问题。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及三期天数作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。本案人身伤残鉴定报告，系绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出，本案车辆损失鉴定意见书，系绥德县公安局交通管理大队委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所评定确认，上述鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对评定结果以及鉴定程序仍存有异议，但不能向法庭提交支持其主张的有效证据，一审法院以该鉴定结论中所确定的车辆损失金额、三期天数、后续治疗费作为定案依据于法有据，并无不妥，本院依法予以支持。另一审法院依据刘帅以及许立杰的伤残等级确定精神抚慰金，合理合法，本院依法予以支持。关于鉴定费、诉讼费负担是否正确的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是被上诉人为确定保险损失所必须支出

本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及三期天数作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许、精神抚慰金认定、鉴定费诉讼费负担是否正确的问题。关于一审判决以鉴定意见书确定的车损金额以及三期天数作为定案依据是否正确、上诉人的重新鉴定申请应否准许的问题。本案人身伤残鉴定报告，系绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出，本案车辆损失鉴定意见书，系绥德县公安局交通管理大队委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所评定确认，上述鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对评定结果以及鉴定程序仍存有异议，但不能向法庭提交支持其主张的有效证据，一审法院以该鉴定结论中所确定的车辆

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3764号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司,住所地：河南省沁阳市。负责人：毛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沁阳市建明汽车运输有限公司,住所地：沁阳市。法定代表人：朱佳佳，该公司经理。被上诉人（原审原告）:许立杰,男,1994年10月19日出生,……