合同纠纷 （2017）粤04民终1873号

本案双方争议的焦点在于马家虎向智顺公司主张业务提成款的条件是否成就的问题。双方所签《香洲埠文化园基坑支护外派业务员提成合同》合法有效，均应依约履行。根据查明的事实，智顺公司已就马家虎介绍的工程与景富公司签订了4份建设工程施工合同且已履行完毕，且智顺公司就4份合同中造价最高的1份合同于2016年10月29日向景富公司发出《请款函》时明确了涉案工程采用了智顺公司的专利技术，结合智顺公司曾向马家虎支付过10000元提成款的事实看，马家虎的举证责任已经完成，马家虎向智顺公司主张提成款符合合同约定的条件。智顺公司认为涉案工程没有采用其专利技术、马家虎主张提成款条件不成就，并未提交有效证据反驳马家虎的主张，应自行承担举证不能之不利后果。智顺公司与景富公司于2016年12月已经完成全部工程结算，智顺公司依约应向马家虎清偿全部提成款。根据双方合同约定，智顺公司承接工程的总造价为10080000元，智顺公司应支付马家虎4%的提成款即403200元，扣除智顺公司已经支付的10000元，智顺公司仍应支付393200元。智顺公司逾期付款必然造成马家虎流动资金的损失，马家虎诉请智顺公司支付自起诉之日起的债务利息

本案双方争议的焦点在于马家虎向智顺公司主张业务提成款的条件是否成就的问题。双方所签《香洲埠文化园基坑支护外派业务员提成合同》合法有效，均应依约履行。根据查明的事实，智顺公司已就马家虎介绍的工程与景富公司签订了4份建设工程施工合同且已履行完毕，且智顺公司就4份合同中造价最高的1份合同于2016年10月29日向景富公司发出《请款函》时明确了涉案工程采用了智顺公司的专利技术，结合智顺公司曾向马家虎支付过10000元提成款的事实看，马家虎的举证责任已经完成，马家虎向智顺公司主张提成款符合合同约定的条件。智顺公司认为涉案工程没有采用其专利技术、马家虎主张提成款条件不成就，并未提交有效证据反驳马家虎的主张

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1873号上诉人（原审被告）：珠海智顺岩土工程专利技术有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区乐园路42号3栋1603房。法定代表人：李宪奎，董事长。被上诉人（原审原告）：马家虎，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：乐祥国，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香……