合同纠纷 （2019）内04民终3519号

原告王某与被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司签订矿山采掘工程承包合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为原告王某与被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司除矿山采掘工程承包合同外有无其他承包合同，原、被告是否对承包费为260000元/月进行过约定。结合庭审原、被告提交的证据及双方当事人陈述，被告韩某并非赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的法定代表人或实际控制人，仅为公司股东，原告要求被告韩某承担承包费给付义务无事实及法律依据，该院不予支持。原、被告签订的承包合同对承包价款约定为采出的矿石按68元/吨结算，掘进按1700元/米结算，庭审中，原告王某称其与翠兰达成口头承包协议，约定被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司自2018年8月起按260000元/月向原告支付承包费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某未提交充分证据

原告王某与被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司签订矿山采掘工程承包合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为原告王某与被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司除矿山采掘工程承包合同外有无其他承包合同，原、被告是否对承包费为260000元/月进行过约定。结合庭审原、被告提交的证据及双方当事人陈述，被告韩某并非赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的法定代表人或实际控制人，仅为公司股东，原告要求被告韩某承担承包费给付义务无事实及法律依据，该院不予支持。原、被告签订的承包合同对承包价款约定为采出的矿石按68元/吨结算，掘进按1700元/米结

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终3519号 上诉人（原审原告）：王某，男，1971年4月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某，女，1965年3月16日出生，公民……