票据追索权纠纷 （2015）佛中法民二终字第201号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合合新创展公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为合新创展公司须否向区腾志支付系争支票款项。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人区腾志在提示付款被退票后向出票人主张权利，本案属票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人区腾志提供了诉争票据原件以支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性之初步举证义务。在合新创展公司未举证证实区腾志以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合合新创展公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为合新创展公司须否向区腾志支付系争支票款项。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人区腾志在提示付款被退票后向出票人主张权利，本案属票据追索权纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第201号上诉人（原审被告）佛山市合新创展陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人李海泉，该司董事长。委托代理人黎志文，广东经纬法律师事务所律师。委托代理人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）区腾志，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。上诉人佛山市合新创展陶瓷有限公司（以下简称……