返还原物纠纷 （2020）津01民终6653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘媛未提供证据证明给付高巍诉争物品系高巍欺诈、胁迫所致。双方的离婚协议并未涉及该财产，刘媛、高巍应进行财产分割后再行请求其诉请，因此刘媛的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘媛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘媛提交：证据一、天津市红桥区人民法院对高巍起诉刘媛、刘斌、穆瑞苓返还原物纠纷一案于2020年12月30日作出的（2020）津0106民初2765号民事判决，证明刘媛受到高巍的恐吓，高巍起诉收回其名下的房屋被驳回诉讼请求。证据二、天津市南开区人民法院就穆瑞苓起诉高巍返还原物纠纷一案于2020年12月24日作出的（2020）津0104民初6034号民事判决，证明高巍占有刘媛母亲名下的车辆，判决高巍返还车辆。高巍质证意见：认可刘媛提交证据的真实性，不认可关联性和证明目的。本院认证：因刘媛提交的证据与本案不具有关联性，本院不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘媛未提供证据证明给付高巍诉争物品系高巍欺诈、胁迫所致。双方的离婚协议并未涉及该财产，刘媛、高巍应进行财产分割后再行请求其诉请，因此刘媛的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘媛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘媛提交：证据一、天津市红桥区人民法院对高巍起诉刘媛、刘斌、穆瑞苓返还原物纠纷一案于2020年12月30日作出的（2020）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6653号上诉人（一审原告）：刘媛，女，1988年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高巍，男，1980年6月26日出生，汉族住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。上诉人刘媛因与被上诉人高巍返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020……