劳动争议 （2014）苏中民终字第0787号

卫吉公司与安徽中凡公司的法定代表人为同一人，江苏中凡公司与安徽中凡公司均陈述三公司为关联企业。原审法院认定江苏中凡公司、安徽中凡公司、卫吉公司为关联企业。江苏中凡公司对陆明全陈述的就职经过没有异议，对其提交的《报到函》真实性亦予认可。江苏中凡公司与陆明全对卫吉公司与陆明全存在劳动关系、陆明全实际在安徽中凡公司工作均无争议。仲裁裁决遗漏共同仲裁的当事人，原审法院应依法追加。卫吉公司、安徽中凡公司未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。其未对陆明全提交的《报到函》提出异议，在向原审法院提交的书面情况说明中对《报到函》也有涉及。对该《报到函》的真实性原审法院予以确认。《报到函》证实卫吉公司招用陆明全，将其派至安徽中凡公司工作后，工资由卫吉公司支付，安徽中凡公司需对其工作表现向卫吉公司提交工作评价。由此可见卫吉公司与陆明全存在劳动关系。卫吉公司作为用人单位，应当与陆明全签订劳动合同，其未履行该项法定义务，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向陆明全支付双倍工资差额。江苏中凡公司主张其应安徽中凡公司要求出具辞退证明，该证明中称陆明全在江苏中凡公司任铲车操作工，安徽中凡公司未与陆明全建立劳

卫吉公司与安徽中凡公司的法定代表人为同一人，江苏中凡公司与安徽中凡公司均陈述三公司为关联企业。原审法院认定江苏中凡公司、安徽中凡公司、卫吉公司为关联企业。江苏中凡公司对陆明全陈述的就职经过没有异议，对其提交的《报到函》真实性亦予认可。江苏中凡公司与陆明全对卫吉公司与陆明全存在劳动关系、陆明全实际在安徽中凡公司工作均无争议。仲裁裁决遗漏共同仲裁的当事人，原审法院应依法追加。卫吉公司、安徽中凡公司未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。其未对陆明全提交的《报到函》提出异议，在向原审法院提交的书面情况说明中对《报到函》也有涉及。对该《报到函》的真实性原审法院予以确认。《报到函》证实卫吉公司招用陆明全，将其派至

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0787号上诉人（原审原告）江苏中凡能源有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长发大厦**。法定代表人朱晓康，总经理。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆明全。原审原告张家港保税区卫吉石化贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区南港管理中心**div>法定代表人范伟元，总经理。原审原告安徽中凡能源有限公……