确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第09737号

根据本案查明的事实，李帆、李晓端支付了购房款、契税、公共维修基金等相关费用并在开发商将房屋交付后一直占有、使用亦对诉争房屋进行了装修，并办理了房屋过户手续的事实，应当认定双方之间形成了借名买房的法律关系。上诉人李晓兰上诉主张双方之间是转让经济适用房指标的法律关系一节，本院不予支持。因诉争房屋的原始购房合同签订于2008年4月11日之前，因此原审法院认定双方借名买房合同有效并无不当。上诉人李晓兰在本院二审期间提供的新证据，因未能提供证据原件或不符合相关法律规定的要求，亦与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千八百八十三元，由李晓兰负担（已交纳）。二审案件受理费七千七百六十六元，由李晓兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　刘　磊二〇一五年十二月九日书　记　员　　田　星

根据本案查明的事实，李帆、李晓端支付了购房款、契税、公共维修基金等相关费用并在开发商将房屋交付后一直占有、使用亦对诉争房屋进行了装修，并办理了房屋过户手续的事实，应当认定双方之间形成了借名买房的法律关系。上诉人李晓兰上诉主张双方之间是转让经济适用房指标的法律关系一节，本院不予支持。因诉争房屋的原始购房合同签订于2008年4月11日之前，因此原审法院认定双方借名买房合同有效并无不当。上诉人李晓兰在本院二审期间提供的新证据，因未能提供证据原件或不符合相关法律规定的要求，亦与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09737号上诉人（原审原告）李晓兰，女，1960年10月14日出生。委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓端，男，1963年6月19日出生。被上诉人（原审被告）李帆，男，1992年12月13日出生。二被上诉人之委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。上诉人李晓兰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人……