劳动争议 （2017）鲁01民终5168号

孟祥玉作为森林护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对孟祥玉进行日常工作考勤及人事管理，孟祥玉每年领取两次劳务费，由当地财政部门直接发放给孟祥玉。综上，一审法院认定历城区林业局与孟祥玉之间不存在劳动关系。一审法院认为，2006年10月至今，孟祥玉与历城区林业局之间没有签订过劳动合同，孟祥玉作为护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对孟祥玉进行日常工作考勤及人事管理，孟祥玉每年领取两次劳务费，劳务费用由当地财政部门拨付。综上，一审法院认为历城区林业局与孟祥玉之间不具备《劳动法》规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，故孟祥玉要求确认与历城区林业局之间存在劳动关系的请求，证据不足，一审法院不予支持。因孟祥玉与历城区林业局之间不存在劳动关系，孟祥玉要求支付工资差额及经济补偿金、未缴纳社会保险赔偿金的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告孟祥玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟祥玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

孟祥玉作为森林护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对孟祥玉进行日常工作考勤及人事管理，孟祥玉每年领取两次劳务费，由当地财政部门直接发放给孟祥玉。综上，一审法院认定历城区林业局与孟祥玉之间不存在劳动关系。一审法院认为，2006年10月至今，孟祥玉与历城区林业局之间没有签订过劳动合同，孟祥玉作为护林员是农业部及政府部门根据国家森林管护工作的实际需要而设立的，历城区林业局不对孟祥玉进行日常工作考勤及人事管理，孟祥玉每年领取两次劳务费，劳务费用由当地财政部门拨付。综上，一审法院认为历城区林业局与孟祥玉之间不具备《劳动法》规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5168号上诉人（原审原告）：孟祥玉，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区林业局，住所地济南市。负责人：程某远，局长。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东……