机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2200号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。首先，邓某和案外人王某相对粤Ｓ×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故平安财险东莞公司应按两被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，卢杰负本次事故同等责任，应对邓某超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。卢志雄作为车辆的所有人，对车辆负有管理义务，应对卢杰的责任承担连带责任。卢杰和卢志雄应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险1000000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给邓某。再次，邓某自愿放弃对案外人王某的起诉及赔偿责任，是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，原审法院对此予以认定。关于邓某的伤残等级问题。邓某经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，虽然平安财险东莞公司对该鉴定意见书提出异议，但广东岭南法医临床司法鉴定所已就其异议作出详细具体的书面说明，平安财险东莞公司并未提供有效证据予以反驳，其申请重新鉴定不符合法律的相关规定，原审法院不予准许。广东岭南法医

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原审法院依法予以认定。关于本案的民事赔偿责任。首先，邓某和案外人王某相对粤Ｓ×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，故平安财险东莞公司应按两被侵权人因本次事故造成的损失按比例在交强险的赔偿限额内分别承担赔偿责任。其次，卢杰负本次事故同等责任，应对邓某超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。卢志雄作为车辆的所有人，对车辆负有管理义务，应对卢杰的责任承担连带责任。卢杰和卢志雄应承担的损失属于平安财险东莞公司承保的第三者责任险1000000元的赔偿范围，由平安财险东莞公司直接赔偿给邓

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2200号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈永发，该公司员工。委托代理人：梁锡明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，2003年11月17日出生，住广东省东莞市，。法定代理人：王某，女，……