不当得利纠纷 （2019）晋04民终1823号

原告李玉生起诉要求被告茂盛公司归还借款本金289万元及支付相应利息、罚息和实现债权费用，但被告茂盛公司辩称与原告之间没有任何借贷及合同业务关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告起诉被告茂盛公司归还借款，只提供了向被告茂盛公司账户转入290万元的进账单,双方没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，且被告茂盛公司否认双方存在任何借贷及合同业务关系，故原告要求被告茂盛公司归还借款证据不足。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然本案原告要求被告茂盛公司归还借款证据不足，但被告茂盛公司认可收到了原告李玉生的转帐款290万元，在没有业务往来的情况下应当将该款返回原告李玉生，而不应当将该款转入被告五洲公司账户,被告茂

原告李玉生起诉要求被告茂盛公司归还借款本金289万元及支付相应利息、罚息和实现债权费用，但被告茂盛公司辩称与原告之间没有任何借贷及合同业务关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告起诉被告茂盛公司归还借款，只提供了向被告茂盛公司账户转入290万元的进账单,双方没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，且被告茂盛公司否认双方存在任何借贷及合同业务关系，故原告要求被告茂盛公司归还借款证据不足。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1823号上诉人(原审原告)：李玉生，男，汉族。委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黎城县茂盛实业有限责任公司。法定代表人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黎城五洲经贸有限公司。法定代表人：范省良，董事……