排除妨害纠纷 （2015）商立二民申字第87号

从本案一二审对涉案证据的分析认定来看，夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明能够与时任村会计的曹书勤及村民李登波、李登发出庭作证的证言相互印证，可以认定涉案道路为生产队给村民规划的生产生活道路。四再审申请人与三被申请人作为不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行问题。作为生产生活道路的涉案通道，如建设建筑物或院墙势必形成一个闭合的独立空间，将无法通行，不利于相邻关系人通行权的行使。一、二审判决审判决四再审申请人自行拆除并无不当。四再审申请人称夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明是伪造的，但该证明形式合法，出具证明的村委会对此予以认可，四再审申请人所提供的证据不足以证明该证明是伪造的。综上，李新义、李满堂、李福良、李听说的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新义、李满堂、李福良、李听说的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一五年六月十八日书　记　员　　韦璐璐

从本案一二审对涉案证据的分析认定来看，夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明能够与时任村会计的曹书勤及村民李登波、李登发出庭作证的证言相互印证，可以认定涉案道路为生产队给村民规划的生产生活道路。四再审申请人与三被申请人作为不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行问题。作为生产生活道路的涉案通道，如建设建筑物或院墙势必形成一个闭合的独立空间，将无法通行，不利于相邻关系人通行权的行使。一、二审判决审判决四再审申请人自行拆除并无不当。四再审申请人称夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明是伪造的，但该证明形式合法，出具证明的村委会对此予以

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新义，男，汉族，高中文化，退休工人，住夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李满堂，男，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福良，男，汉族，文盲，农民，住夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李听说，男，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。被申请人（一审……