劳动争议 （2021）冀06民终1819号

2020年9月8日仲裁委员会作出保劳人仲案字[2020]第007号裁决书后，双方当事人均不服，均向一审法院提起诉讼。本案被告保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司作为原告的案件，其案号为（2020）冀0602民初3183号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院（2020）冀0602民初3183号案件已对本案中原告的诉求作出处理，故原告曹江的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定：驳回原告曹江的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方均不服保劳人仲案字[2020]第007号裁决书，先后诉至一审法院，上诉人亦认可在被上诉人为原告的（2020）冀0602民初3183号

2020年9月8日仲裁委员会作出保劳人仲案字[2020]第007号裁决书后，双方当事人均不服，均向一审法院提起诉讼。本案被告保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司作为原告的案件，其案号为（2020）冀0602民初3183号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院（2020）冀0602民初3183号案件已对本案中原告的诉求作出处理，故原告曹江的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1819号 上诉人（原审原告）：曹江，男，1971年3月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街2121号，统一社会信用代码9113060006572216XN。 法定代表人：杨倩，该公司总经理。 委托诉讼代理……