建设工程施工合同纠纷 （2014）克中法民二终字第00012号

原审法院认定上诉人雍开义是本案涉案部分工程实际施工人的事实清楚，但原审对当事人之间的相关合同关系及相应责任承担认定有误。本案的争议焦点在于：1、上诉人雍开义与康佳建安、常盛劳务、戴泽清、李斌、张宣举之间的关系如何认定；2、雍开义完成工程的价款计算。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院应当依法受理。在本案中，被上诉人康佳建安作为涉案工程的承包人，将工程非法转包给没有施工资质的被上诉人戴泽清，戴泽清又将部分工程分包给没有资质的李斌，李斌将五中食堂安装工程、水、暖、消防及外配水、暖、天燃气等工程交由实际施工人雍开义施工。被上诉人康佳建安、戴泽清、李斌的行为属于违法转包、分包，其彼此之间的合同无效。鉴于诉争工程已经竣工验收合格并交付使用，被上诉人康佳建安已从工程发包人处全额结算，上诉人雍开义理应获得相应工程价款。对被上诉人李斌不能清偿部分，被上诉人康佳建安、戴泽清

原审法院认定上诉人雍开义是本案涉案部分工程实际施工人的事实清楚，但原审对当事人之间的相关合同关系及相应责任承担认定有误。本案的争议焦点在于：1、上诉人雍开义与康佳建安、常盛劳务、戴泽清、李斌、张宣举之间的关系如何认定；2、雍开义完成工程的价款计算。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院应当依法受理。在本案中，被上诉人康佳建安作为涉案工程的承包人，将工程非法转包给没有

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中法民二终字第00012号上诉人（原审原告）雍开义。委托代理人张文明，新疆炎黄律师事务所律师。委托代理人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。法定代表人何世春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）克拉玛依市常盛劳务有限公司。法定代表人常志江，该公司总经理。以上二被上诉人的委托代理人……