公路货物运输合同纠纷 （2019）浙0723民初425号

本案的争议焦点为：一、运输合同关系中的哪一方对货物是否超重及装卸货地是否是禁区负有更大的责任；二、货物超重及装卸货地系禁区是否构成货物不能运输至目的地的正当理由。 关于争议焦点一：张庆国认为，王玉明隐瞒了货物的实际重量及装卸货地为禁区的事实，致使张庆国不敢将货物运输至目的地。 王玉明、胡林汉则认为，运输货物的始发地及目的地已提前一天告知张庆国，张庆国作为大货车司机理应知道装卸货地是否禁区，且在装货前的当天中午，因不确定装货地是否禁区，王玉明还亲自驾车带张庆国走了一下必经的路线，让张庆国自己判断是否是禁区；关于货重，张庆国本人在装货时便在现场，但张庆国并未提出货物超重而拒绝运货，而是把货拉走了。 对此，本院认为，虽然在张庆国提交的货物运输协议中约定货物重量35吨、装卸货保证不是禁区，但是胡林汉在运输货物的前一天已将装货位置通过微信的方式发给张庆国，张庆国可提前核实装货地是否系禁区，即使张庆国未提前进行核实，张庆国在驾驶空车进入装货地点时，仍可留意禁行标识从而对行经区域是否禁止大货车通行作出进一步判断，且相比于货主王玉明，张庆国作为专门从事货物运输的承运人，应当更清楚货物运输始发地和目的地

张庆国与王玉明、胡林汉公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初425号 原告：张庆国，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王玉明，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：胡林汉，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙……