买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初10436号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告科士达公司与被告京九思公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，应受法律保护。 协议签订后，双方当事人均应依约履行。 科士达公司已实际向京九思公司供应设备，则京九思公司应依约付款，现本院查明，京九思公司尚欠货款1,939,200元到期未付，则科士达公司诉求京九思公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 京九思公司拖欠货款，应支付违约金，《购销合同书》约定的日千分之一的违约金计算标准过高，科士达公司已自行将违约金计算标准调整为按年利率24%计付，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以采信。 科士达公司诉求京九思公司支付违约金（违约金按年利率24%计付至实际清偿之日止，其中，以334,800元为基数自2017年3月14日起计付，以1,337,000元为基数自2017年9月29日起计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告许康庆已在《承诺书》中作出对案涉债务提供保证担保的意思表示，故原告科士达公司诉求被告许康庆对被告京九思公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告许康庆承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告京九思公
摘要
深圳科士达科技股份有限公司与南京京九思新能源有限公司、许康庆买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10436号原告深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新**科技中二路软件园******，统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人刘程宇，该公司董事长。 委托代理人张文晰，该公司员工。 被告南京京九思新能源有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园用代码913201153392……