劳动争议 （2016）京02民终400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关金侠在美丫美鞋城蜘蛛王专柜负责销售蜘蛛王公司的品牌货品，蜘蛛王公司对该品牌货品具有经营、管理的权责。蜘蛛王公司虽主张关金侠系与阮青新、阮孙坚个人存在雇佣关系，先称阮青新系其公司代理商，后又称其公司与阮青新是合作关系，并提交《产品代理协议》复印件、《销售分公司合同书》、《协议书》、《通知》等作为证据，但上述证据并未对蜘蛛王公司与有关“代理”、“销售分公司”及专柜销售员之间的用工关系作出具体明确的约定，且阮青新对蜘蛛王公司关于关金侠由阮青新雇佣的主张不予认可，称其仅系作为蜘蛛王公司副董事长负责北京地区的经营和管理，同其他所有员工一样统一由蜘蛛王公司发放工资，关金侠系为蜘蛛王公司工作。综合上述情况，考虑到蜘蛛王公司在北京地区并未设立具有营业执照、能独立承担民事责任的分支机构，蜘蛛王公司与阮青新之间的运营形式仅为其内部关系，故在现有证据的情况下，原审法院确认关金侠与蜘蛛王公司之间存在事实劳动关系并无不当。鉴于蜘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关金侠在美丫美鞋城蜘蛛王专柜负责销售蜘蛛王公司的品牌货品，蜘蛛王公司对该品牌货品具有经营、管理的权责。蜘蛛王公司虽主张关金侠系与阮青新、阮孙坚个人存在雇佣关系，先称阮青新系其公司代理商，后又称其公司与阮青新是合作关系，并提交《产品代理协议》复印件、《销售分公司合同书》、《协议书》、《通知》等作为证据，但上述证据并未对蜘蛛王公司与有关“代理”、“销售分公司”及专柜销售员之间的用工关系作出具体明确的约定，且阮青新对蜘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终400号上诉人（原审被告）蜘蛛王集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。法定代表人吴培南，经理。委托代理人沈剑瑜，男，1987年5月7日出生。被上诉人（原审原告）关金侠，女，1969年10月17日出生。上诉人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05957号民事判决……