劳务合同纠纷 （2016）豫01民终7192号

上诉人何雁青向上诉人刘光堂出具的结算清单明确载明，刘光堂完成工程劳务款总计2703360元，何雁青已经支付2560000元，下欠工程劳务款应为143360元；后何雁青又向刘光堂支付20000元，实际欠款为123360元，故刘光堂要求何雁青支付劳务款123360元应予支持。何雁青关于其中99740元的工程劳务款存在争议不应支付的主张没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决第（二）项即“驳回原告刘光堂的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决第（一）项即“被告何雁青于本判决生效后十日内支付原告刘光堂劳务款43000元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）”为“何雁青于本判决生效后十日内支付刘光堂劳务款123360元及相应利息（自2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）”。如果未按本判

上诉人何雁青向上诉人刘光堂出具的结算清单明确载明，刘光堂完成工程劳务款总计2703360元，何雁青已经支付2560000元，下欠工程劳务款应为143360元；后何雁青又向刘光堂支付20000元，实际欠款为123360元，故刘光堂要求何雁青支付劳务款123360元应予支持。何雁青关于其中99740元的工程劳务款存在争议不应支付的主张没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第978号民事判决第（二）项即“驳回原告刘光堂的其他

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7192号上诉人（原审原告）刘光堂，男，汉族，1970年7月28日出生。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）何雁青，男，汉族，1975年10月27日出生。委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南华海建筑劳务有限公司.法定代表人许朝栋。上诉人刘光堂、上诉人何雁青因与被上诉……