婚约财产纠纷 （2021）渝04民终450号

李林与谢显兰经人介绍认识后，以结婚为目的，按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活了一月不到，未办理结婚登记手续，而后双方终止了同居关系，现李林要求谢显兰返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，予以支持，谢显兰向李林返还彩礼的范围为礼金48000元和“三金”（价值11299元），李林向谢显兰交付的烟、酒、肉等礼品，符合礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，不属于彩礼范围，不予支持。关于李林诉称要求谢显兰返还全部礼品、小额礼金、媒人钱、购置衣服的费用、接亲车队钱、送亲钱以及拜年礼品钱等费用，不予支持，理由：一是上述费用李林提供的证据不充分，不能够证明上述费用实际的产生以及产生的金额，应承担举证不能的责任；二是媒人钱、接亲车队钱、送亲钱是李林为举办婚礼自行开支的费用，未交付给谢显兰；三是礼品、小额礼金、购置衣服、拜年礼品钱符合婚恋期间赠与和礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为；四是上述费用不属于符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定的彩礼范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的

李林与谢显兰经人介绍认识后，以结婚为目的，按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活了一月不到，未办理结婚登记手续，而后双方终止了同居关系，现李林要求谢显兰返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，予以支持，谢显兰向李林返还彩礼的范围为礼金48000元和“三金”（价值11299元），李林向谢显兰交付的烟、酒、肉等礼品，符合礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，不属于彩礼范围，不予支持。关于李林诉称要求谢显兰返还全部礼品、小额礼金、媒人钱、购置衣服的费用、接亲车队钱、送亲钱以及拜年礼品钱等费用，不予支持，理由：一是上述费用李林提供的证据不充分，不能够证明上述费用实际的产生以及产

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终450号上诉人（原审被告）：谢显兰，女，1990年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人（原审被告）：谢子英，男，1970年5月02日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人（原审被告）：郑玉遐，女，1970年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李……