分家析产纠纷 （2021）京03民终9220号

郭某2、张某诉请的各项费用郑某认可均已由其领取，法院对此予以确认。福利费、租房补助均系相关单位发放给郭某2、张某个人，应由郭某2、张某个人享有。郭某2在（2012）顺民初字第02806号案件中诉请的费用与本案并非同一费用，考虑到郭某2、张某与郑某的身份关系情况，郑某并未举证证明其与郭某2、张某商谈过涉诉费用分配事宜，在郑某、郭某1并无证据证明（2020）京0113民初10323号案件诉前，郭某2、张某向其主张过涉诉费用且其拒绝支付的情况下，郑某、郭某1以郭某2、张某知晓相关费用发放而未予主张为由辩称二人诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，法院不予采信。郭某2、张某所提郑某给付福利费、租房补助的诉讼请求，法院予以支持。在郭某2、张某并未与郑某就相关费用给付期限达成一致的情况下，郭某2、张某所提给付利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。相关费用并非郭某1领取，郭某2、张某要求郭某1给付相关费用及利息，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、郑某于判决生效之日起七日内给付郭某2福利费五万一千五百

郭某2、张某诉请的各项费用郑某认可均已由其领取，法院对此予以确认。福利费、租房补助均系相关单位发放给郭某2、张某个人，应由郭某2、张某个人享有。郭某2在（2012）顺民初字第02806号案件中诉请的费用与本案并非同一费用，考虑到郭某2、张某与郑某的身份关系情况，郑某并未举证证明其与郭某2、张某商谈过涉诉费用分配事宜，在郑某、郭某1并无证据证明（2020）京0113民初10323号案件诉前，郭某2、张某向其主张过涉诉费用且其拒绝支付的情况下，郑某、郭某1以郭某2、张某知晓相关费用发放而未予主张为由辩称二人诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，法院不予采信。郭某2、张某所提郑某给付福利费、租房补助的诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9220号上诉人（原审被告）:郭某1，男，1975年11月28日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）:郑某，女，1948年3月18日出生，住北京市昌平区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭某2，女，2008年3月12日出生，住北京市顺义区。法定代理人：张某（郭某2之母），即被上诉……