民间借贷纠纷 （2019）川09民终939号

许海兵、段恒章、廖辉成对本案为民间借贷关系均无异议，主要争议焦点为：借款主体为段恒章个人还是许海兵、段恒章、廖辉成三人组成的合伙体？许海兵主张借款人为段恒章个人的证据为2014年12月2日的《借款合同》及转款凭证，段恒章主张借款人为合伙体的证据为2014年12月2日的借条，虽然该借条为复印件，但许海兵认可其真实性，且因出借人均为许海兵，故《借款合同》和借条原件均应由许海兵持有。因《借款合同》和借条落款时间为同一天，无法核实出具的先后顺序，但2014年12月2日仅有一笔转款即许海兵转账给段恒章个人500万元。对同一笔借款，许海兵持有两份借据原件的情况下，许海兵选择对其有利的借据主张权利，未违反法律禁止性规定，且段恒章无法提供500万元的资金流向，无法证明该款项用于了合伙项目。故虽然许海兵在案件的审理过程中出现了前后相矛盾的陈述，亦无法否认许海兵向其提供了500万元借款的事实。加之廖辉成作为担保人，亦认可为段恒章个人借款，故许海兵的证据更具有优势，对许海兵要求段恒章偿还借款500万元的诉讼请求，予以支持。借款利息，按照合同约定从2016年11月2日起按照月利率2%计算。许海兵主张从2014

许海兵、段恒章、廖辉成对本案为民间借贷关系均无异议，主要争议焦点为：借款主体为段恒章个人还是许海兵、段恒章、廖辉成三人组成的合伙体？许海兵主张借款人为段恒章个人的证据为2014年12月2日的《借款合同》及转款凭证，段恒章主张借款人为合伙体的证据为2014年12月2日的借条，虽然该借条为复印件，但许海兵认可其真实性，且因出借人均为许海兵，故《借款合同》和借条原件均应由许海兵持有。因《借款合同》和借条落款时间为同一天，无法核实出具的先后顺序，但2014年12月2日仅有一笔转款即许海兵转账给段恒章个人500万元。对同一笔借款，许海兵持有两份借据原件的情况下，许海兵选择对其有利的借据主张权利，未违反法

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终939号 上诉人（原审被告）：段恒章，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：许海兵，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）……