机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋05民终814号

本案争议的焦点为：被上诉人王海霞的精神抚慰金上诉人人保财险阳城支公司是否应该赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：本次交通事故造成被上诉人陈海霞鼻骨骨折、颈部受伤。出院后颈部仍需保护3-6月，致使被上诉人陈海霞不能正常自由活动，给其造成一定的心理伤害，原审根据被上诉人陈海霞的伤情认定其的精神抚慰金为3000元合情合理。上诉人人保财险阳城支公司认为不应赔偿被上诉人陈海霞精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　张　钰代理审判员　　郭淑娟二〇一六年十一月九日书　记　员　　姚　瑜

本案争议的焦点为：被上诉人王海霞的精神抚慰金上诉人人保财险阳城支公司是否应该赔偿。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：本次交通事故造成被上诉人陈海霞鼻骨骨折、颈部受伤。出院后颈部仍需保护3-6月，致使被上诉人陈海霞不能正常自由活动，给其造成一定的心理伤害，原审根据被上诉人陈海霞的伤情认定其的精神抚慰金为3000元合情合理。上诉人人保财险阳城支公司认为不应赔偿被上诉人陈海霞精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终814号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人史跃兵，任经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海霞，女，1978年生，汉族，阳城县润城镇人，农民，现住本村。委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）方晓雷，男，1979年生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族……