合同纠纷 （2013）浙金民终字第487号

本案争议的焦点为世通公司是否应依据《承诺》的约定将变电箱房无条件搬离。对此作如下分析：该《承诺》系讼争双方真实意思表示，且未违反法律规定，故具有合同的法律效力。宋明法、孟彩如认为依据该《承诺》的约定，只要变电箱发出了嗡嗡声，世通公司就应无条件搬离变电箱。但根据该《承诺》的约定“……如以后晚上产生嗡嗡的噪音影响本住户晚上正常休息，就无条件搬离”，故世通公司无条件搬离变电箱房的前提条件是，变电箱房噪音必须达到晚上影响宋明法、孟彩如的正常休息。而环保部门出具的监测结果载明噪声来源为社会生活，并未明确宋明法、孟彩如家中的噪音源自讼争变电箱。同时，监测结果载明宋明法、孟彩如二楼主卧室中央的噪音（开窗）平均值为36.3分贝，（关窗）平均值为31.2分贝，但未明确该噪音分贝值足以影响宋明法、孟彩如的正常休息。综上，宋明法、孟彩如未提供足以证明讼争变电箱产生的噪音已影响其正常休息的证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回宋明法、孟彩如的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），由孟彩如、宋明法负担。宣判后，原审原告宋明法、孟彩如不服，向本院提

本案争议的焦点为世通公司是否应依据《承诺》的约定将变电箱房无条件搬离。对此作如下分析：该《承诺》系讼争双方真实意思表示，且未违反法律规定，故具有合同的法律效力。宋明法、孟彩如认为依据该《承诺》的约定，只要变电箱发出了嗡嗡声，世通公司就应无条件搬离变电箱。但根据该《承诺》的约定“……如以后晚上产生嗡嗡的噪音影响本住户晚上正常休息，就无条件搬离”，故世通公司无条件搬离变电箱房的前提条件是，变电箱房噪音必须达到晚上影响宋明法、孟彩如的正常休息。而环保部门出具的监测结果载明噪声来源为社会生活，并未明确宋明法、孟彩如家中的噪音源自讼争变电箱。同时，监测结果载明宋明法、孟彩如二楼主卧室中央的噪音（开窗）平

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第487号上诉人（原审原告）宋明法。上诉人（原审原告）孟彩如。两上诉人的共同委托代理人陈旭斌。被上诉人（原审被告）金华市世通置业有限公司。法定代表人倪小洪。委托代理人姜洪。上诉人宋明法、孟彩如因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……