承揽合同纠纷 （2014）衡民二终字第489号

原告湘泰公司与被告李学锋签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李树民作为原告的委托代理人，代理原告签订合同，在合同履行过程中，原告认可收到李树民从被告处支取的一张10万元的承兑汇票，是对李树民代收款项的事后确认，双方也没有在合同中对货款支付方式进行特别约定，所以被告有理由相信李树民有代收货款的权利,李树民也认可从被告处支取二张承兑汇票共20万元，根据证据规则，被告对向原告支付货款20万元的事实已完成举证责任，故，对被告所辩已给付原告20万元货款的事实，本院予以确认。原告将1900根玻璃钢电缆管交付被告使用后，被告只给付货款200000元，剩余90700元至今未付，致纠纷发生，应承担给付剩余货款90700元的违约责任；原告主张为被告最后一车发货时间为2012年6月8日，但原告没有提供销货清单予以证实，被告也不予认可，故对原告要求被告给付自2012年8月起的利息不予支持，应以原告主张权利即起诉之日2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。故判决：一、被告李学锋于本判决生效之日起五日

原告湘泰公司与被告李学锋签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李树民作为原告的委托代理人，代理原告签订合同，在合同履行过程中，原告认可收到李树民从被告处支取的一张10万元的承兑汇票，是对李树民代收款项的事后确认，双方也没有在合同中对货款支付方式进行特别约定，所以被告有理由相信李树民有代收货款的权利,李树民也认可从被告处支取二张承兑汇票共20万元，根据证据规则，被告对向原告支付货款20万元的事实已完成举证责任，故，对被告所辩已给付原告20万元货款的事实，本院予以确认。原告将1900根玻璃钢电缆管交付被告使用后，被告只给付货款200000元，剩

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第489号上诉人（原审被告）李学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。代理权限：详见授权委托书。被上诉人（原审原告）河北湘泰玻璃钢有限公司，住所地：枣强县肖张工业区。法定代表人：臧晓云，职务：经理。委托代理人：何荣起、王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。上诉人……