劳动争议 （2015）安中民三终字第1227号

原告与被告因劳动争议发生纠纷，关于原告称自己一直到起诉后才知道权利被侵害，但根据被告所提供的原告刘保国本人取走档案的证明，可以确定原告在2004年4月14日所写：本人同意取走档案，今后与矿务局无任何纠纷和劳动关系的同时，已应当知道权利被侵害，但原告未在法定期间主张权利，现原告主张权利已超过法定时效，故原告诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘保国负担。刘保国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人提供的2004年4月14日字据上半部分内容在上诉人签名时不存在，是上诉人写完内容后添加的，被上诉人的除名决定从来没有送达过上诉人，直到上诉人去办退休时才见到，原审认定上诉人超过法定时效依据不足，请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉请。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人提供的2004年4月14日字据内容已显示上诉人已被厂方除名，本人取走档案后，于矿方无任何劳动关系。上诉人在字据下方写明：本人同意取走

原告与被告因劳动争议发生纠纷，关于原告称自己一直到起诉后才知道权利被侵害，但根据被告所提供的原告刘保国本人取走档案的证明，可以确定原告在2004年4月14日所写：本人同意取走档案，今后与矿务局无任何纠纷和劳动关系的同时，已应当知道权利被侵害，但原告未在法定期间主张权利，现原告主张权利已超过法定时效，故原告诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘保国负担。刘保国不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人提供的2004年

河南省安阳市安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1227号上诉人（原审被告）刘保国。被上诉人（原审原告）安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。委托代理人陈以德。委托代理人刘太红。上诉人刘保国因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服龙安区人民法院（2014）龙东民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……