买卖合同纠纷 （2019）皖0102民初8923号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方是否成立买卖合同关系。 关于原告的主体问题，本院认为，本案的欠条虽出具给谢苕苕，但谢苕苕系伟男公司的股东，其与伟男公司的法定代表人徐伟男系夫妻关系，公司由二人共同经营，且经本院核实谢苕苕也认可欠条所载权利的实际债权人为伟男公司，故原告伟男公司有权主张货款，本案原告主体适格。 关于被告詹峰是否系案涉买卖合同的相对人问题，詹峰辩称其为合肥市包河区鲜蔬优果超市的采购员，其出具欠条的行为系履行职务行为，案涉货款的支付方应为合肥市包河区鲜蔬优果超市。 对此本院认为，詹峰并未提交任何证据证明其系受王平雇佣为合肥市包河区鲜蔬优果超市的采购员，也未提交任何证据证明其出具欠条的行为系履行职务行为，而詹峰出具的欠条是詹峰与伟男公司对货款进行结算后所形成的债权确认凭证，是证明双方存在买卖合意及买卖关系的直接证据，该欠条中也未载明所欠货款与合肥市包河区鲜蔬优果超市有关，且案涉物品的购买流程一直是由詹峰于伟男公司洽谈，欠条也由詹峰出具，故在无相反证据足以推翻欠条所载义务人的前提下，本院认定詹峰系本案买卖合同的相对方。 伟男公司将货物送至合肥市包河区鲜蔬优果超市的行为应视为伟男公司已按詹峰的指
摘要
合肥伟与詹峰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8923号原告：合肥伟男商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：徐伟男，该公司总经理。 被告：詹峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 原告合肥伟男商贸有限公司（以下简称“伟男公司”）与被告詹峰买卖合……