买卖合同纠纷 （2018）皖0111民初8926号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告主体是否适格。 因原被告双方并未签订书面的买卖合同，因此确定合同主体时，应当结合双方的交易习惯、交易方式、支付价款、洽谈协商等多方面来综合判定。 具体到本案，虽然原告持有被告合肥市包河区宜度生活超市出具《收款收据》，但原告自认的购买、取货和转款的相对方均为他人，故在原告未提供证据证明该人系合肥市包河区宜度生活超市的员工或取得被告公司授权的情况下，根据合同的相对性原则，就现有证据而言，本案的合同相对方不应认定为被告合肥市包河区宜度生活超市为宜。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李学东的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 赵子薇 附本案适用法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件
摘要
李学东与合肥市包河区宜度生活超市买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8926号 原告：李学东，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宜度生活超市，住所地合肥市包河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城**商106/106上室，注册号340……