合同纠纷 （2014）中中法民二终字第191号

袁傲眉诉讼请求的核心证据为还款协议书，但根据鉴定意见，该协议中落款“中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部盖章2013年4月29日”字样与该协议书其他内容打印文字不是同一次打印形成，结合钟彩莲、汪伟平的证人证言，张伟关于还款协议书形成过程的陈述较为可信。另从还款协议书的内容来看，张伟所欠款为支票款，而根据古镇实际，该情况下由出票人立下还款协议者实属罕见，且袁傲眉于本案中又不能提供其与上手间存在交易关系和债权债务关系的相关凭证或证明材料。袁傲眉对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但就现有案件事实和证据材料而言，尚不足以支持其主张。张伟辩解成立，予以采信。对于张伟交纳的鉴定费3300元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”及第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机

袁傲眉诉讼请求的核心证据为还款协议书，但根据鉴定意见，该协议中落款“中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部盖章2013年4月29日”字样与该协议书其他内容打印文字不是同一次打印形成，结合钟彩莲、汪伟平的证人证言，张伟关于还款协议书形成过程的陈述较为可信。另从还款协议书的内容来看，张伟所欠款为支票款，而根据古镇实际，该情况下由出票人立下还款协议者实属罕见，且袁傲眉于本案中又不能提供其与上手间存在交易关系和债权债务关系的相关凭证或证明材料。袁傲眉对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但就现有案件事实和证据材料而言，尚不足以支持其主张。张伟辩解成立，予以采信。对于张伟交纳的鉴定费3300元，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第191号上诉人（原审原告）：袁傲眉，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年10月25日出生，汉族，系中山市古镇杜奇尚星云灯饰门市部业主，住浙江省宁波市。委托代理人：陈文丽、袁永献，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。上诉人袁傲眉因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服广……