确认合同无效纠纷 （2014）宿中民一终字第00088号

涉案的被拆迁房屋，在无产权证照的情况下被拆迁安置，李红玲的丈夫付玉柱与马雪梅作为该房屋的被拆迁人同时与宿州建投公司签订有关拆迁安置协议，各自享有该被拆迁房屋的部分产权及拆迁安置权益，足以证实马雪梅对该被拆迁房屋享有相应的产权。以上事实与马雪梅给付部分地租并参与房屋建设的事实相印证，马雪梅辩称该被拆迁房屋为其和付玉柱合伙建设并分享该房屋拆迁收益的理由成立，予以采信。李红玲诉称该房为其所建及该房产属李红玲与付玉柱夫妻共同财产，马雪梅与宿州建投公司签订拆迁安置协议应为无效的主张，无相应的证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李红玲的诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费1520元，由李红玲承担。李红玲不服一审判决，向本院提起上诉：1、李红玲和付玉柱系夫妻关系，被拆迁房屋系2006年建造，该房屋属夫妻共同财产。付玉柱没有经过李红玲同意将夫妻共同财产赠与马雪梅，并与马雪梅分别与宿州建投公司签订拆迁安置协议，其赠与行为应属无效。2、付玉柱作为本案关键当事人没有参加诉讼，不利于查清事实，一审法院

涉案的被拆迁房屋，在无产权证照的情况下被拆迁安置，李红玲的丈夫付玉柱与马雪梅作为该房屋的被拆迁人同时与宿州建投公司签订有关拆迁安置协议，各自享有该被拆迁房屋的部分产权及拆迁安置权益，足以证实马雪梅对该被拆迁房屋享有相应的产权。以上事实与马雪梅给付部分地租并参与房屋建设的事实相印证，马雪梅辩称该被拆迁房屋为其和付玉柱合伙建设并分享该房屋拆迁收益的理由成立，予以采信。李红玲诉称该房为其所建及该房产属李红玲与付玉柱夫妻共同财产，马雪梅与宿州建投公司签订拆迁安置协议应为无效的主张，无相应的证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00088号上诉人（一审原告）：李红玲，女，1961年8月21日出生，汉族。委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族。委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市建设投资有限责任公司。法定代表人：武戈，该公司总经理。委托代理人：王成艳，……