确认合同无效纠纷 （2016）辽14民终1918号

李云平与原葫芦岛市连山区寺儿堡镇碾盘沟村委会存在承包荒山合同关系，当事人双方对该承包关系并无异议，本院予以确认。2006年李云平与李铁福、李铁成因承包一处荒山双方发生争议，寺前村委会调解未成，致使李云平不能与寺前村委会重新签订荒山承包合同。李铁福、李铁成于2005年11月24日与寺前村委会签订的《承包荒山协议书》，该协议书上记载是“补办”，约定承包日期从1995年6月-2045年6月止。故此应该确定双方的承包关系发生在1995年6月。李铁福、李铁成不能提供其与原葫芦岛市连山区寺儿堡镇碾盘沟村民委员会于1995年开始存在承包荒山的证据，故李铁福、李铁成与寺前村委会于2005年11月24日签订的《承包荒山协议书》，缺乏存在原承包关系的事实依据，补签一节证据不充分，本院不予认定。李云平作为涉案荒山的原承包人，其陈述其所承包的荒山于2000年到期，故李云平与原葫芦岛市连山区寺儿堡镇碾盘沟村民委员会的承包关系权利义务至此已经终止。2005年如果李云平或其他村民与寺前村委会签订荒山承包合同，应严格遵照法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，荒山、荒沟、荒丘、荒滩可以通过招标、拍卖

李云平与原葫芦岛市连山区寺儿堡镇碾盘沟村委会存在承包荒山合同关系，当事人双方对该承包关系并无异议，本院予以确认。2006年李云平与李铁福、李铁成因承包一处荒山双方发生争议，寺前村委会调解未成，致使李云平不能与寺前村委会重新签订荒山承包合同。李铁福、李铁成于2005年11月24日与寺前村委会签订的《承包荒山协议书》，该协议书上记载是“补办”，约定承包日期从1995年6月-2045年6月止。故此应该确定双方的承包关系发生在1995年6月。李铁福、李铁成不能提供其与原葫芦岛市连山区寺儿堡镇碾盘沟村民委员会于1995年开始存在承包荒山的证据，故李铁福、李铁成与寺前村委会于2005年11月24日签订的《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1918号上诉人（原审被告）：李铁福上诉人（原审被告）：李铁成委托诉讼代理人：李铁福，系李铁成哥哥。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会负责人：常兴民，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：李云平委托诉讼代理人：李英杰原审第三人：卢景春原审原告李云平与原审被告李铁福、李铁成、葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会（……