买卖合同纠纷 （2018）粤03民终4862号
裁判要旨
双方签订合同在合同名称上虽冠以代理合同，合同条款中也多次出现代理的字样，但从合同的具体内容来看，双方之间合同所体现的真实意思表示是海城公司允许医保公司在广东地区独家销售其经销的产品，经营的收益及风险医保公司自行承担。结合代理制度有关委托人对代理人所实施的民事行为承担法律责任的基本原理，涉案合同的法律性质应认定为独家销售合同。对于独家销售合同应归属于何类合同，《合同法》及最高人民法院《民事案件案由规定》中均未作明确规定，参照最近似原则，可将独家销售合同归入买卖合同的大类中。对于一审判决解除双方之间的合同关系，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下： 医保公司在其与海城公司的独家销售合同的履行期限内将涉案产品交付给案外人江苏泓×医药有限公司及云南晟×医药有限公司是否构成违约的问题。海城公司从涉案产品的生产厂家处取得全国范围内独家销售权，其将在广东地区的独家销售权让与给医保公司，双方在合同及其补充协议中，明确约定了未经海城公司书面同意，医保公司不得跨区域销售涉案产品，在医保公司遵循上述约定时，海城公司以及返利的形式向其退回部分货款。本案中，医
摘要
广东医保药业有限公司与烟台海城医药有限公司合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4862号 上诉人（原审原告）：广东医保药业有限公司。 法定代表人：易金阳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台海城医药有限公司。 法定代表人：李萍，执行董事。 委托诉讼代理人：魏东军，山东乾元律师事务所律师。 上诉人广东……