买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11536号
裁判要旨
案件属于买卖合同纠纷。胡浩川与金太川公司、王青富主要的争议焦点及其分析如下：一、关于案涉《协议书》的合同性质。胡浩川认为，案涉《协议书》的第一条、第八条关于授权许可经销、江西省总代理协议的内容充分证明双方存在销售代理关系，而金太川公司的《致歉函》也侧面印证了胡浩川是江西省总代理商，故案涉《协议书》属于销售代理合同。金太川公司认为，案涉《协议书》只约定了交易的标的物、价格、交付方式等内容，未约定代理事项，故《协议书》只是普通的买卖合同，而不是销售代理合同。一审法院认为，1.案涉《协议书》不仅约定了合同履行的区域、期限，而且约定了跨区域销售的处罚方式，这些特征与交易自由、经营自主的常规不符，故《协议书》不是普通的买卖合同；2.案涉《协议书》约定实行款到发货，事实上是胡浩川先预付货款，再由金太川公司根据胡浩川需求发货，胡浩川赚取的是产品销售差价，这与销售代理人以被代理人的名义推销产品、协助被代理人签订销售协议，并从中赚取中介费用的特征不符，故《协议书》不是销售代理合同；3.胡浩川根据《协议书》取得在一定区域和时间内的产品经销权，从金太川公司直接购进产品，然后以自己的名义在当地出售，更符合经销
摘要
胡浩川、广东金太川建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11536号上诉人（原审原告）：胡浩川，男，1971年1月1日出生，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所。上诉人（原审被告）：广东金太川建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：王青富。上诉人（原审被告）：王青富，男，1975年6月5日出生……