买卖合同纠纷 （2018）粤01民终454号
裁判要旨
何峰、耀远华公司双方签订代理销售协议，双方之间实际成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合同合法有效。涉案合同并无明确约定耀远华公司首批供给的车辆按何单价发货，对于何峰后续订货的车型、价格等也没有明确约定，仅约定双方需另行商定价格，而耀远华公司是涉案合同文本的提供方，对于其提供的合同文本的理解产生歧义或者约定不明的，应当作出对其不利的解释；另外，耀远华公司作为专门从事电动车生产销售的公司，其对产品代理销售模式的了解程度相较于何峰而言有明显的优势。涉案合同本质上属于买卖合同，何峰与耀远华公司签订涉案代理协议的本质目的就是为了从耀远华公司处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同并未约定耀远华公司首批供给产品的价格和型号，也没有约定后续进货的价格、型号等，在何峰已经支付货款的情况下，双方就首批货物价格发生分歧，双方权利义务明显不对等，案涉代理销售协议实际上缺乏继续履行的条件，何峰合同目的无法实现。代理协议签订后，何峰填写了预订货清单，双方确定了首批货物的数额为107件，但无约定具体单价和总价，耀远华公
摘要
广州耀远华电子科技有限公司、何峰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终454号上诉人（原审被告）：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村工业区华富路9号-*室*楼。法定代表人：ＸＸ，该司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何峰，男，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。上诉人广州耀远华电子科技有限公司（以下简称耀远华公……